Chciałam napisać uśmiech, ale nie mogłam jakoś. Chciałam prosić o rozwinięcie, ale to by było bez sensu. Chciałam zapytać dlaczego, ale też mnie jakoś zaniemogło. No i teraz nie wiem.
@ telemach: Rozumiem. W niektóre dyskusje (jeżeli można je nazwać dyskusjami) nie ma sensu się włączać. Rozumiem też, że można nie chcieć ich nawet komentować. [Tylko nie wiem, czy to trzeba/można akurat Wittgensteinem, bo wydaje mi się, że jego teza ma charakter epistemologiczny i/lub metodologiczny i że chodzi u niego bardziej o „nie da się” niż o „nie należy”. {A historia o powtórzeniu tej tezy bardzo ładna!}]
@ mamrot: Agt zwróciła mi uwagę, że bez brzozy się nie liczy. Więc pewnie dla tych od szaleńczych celów św. katastrofa smoleńska będzie bezużyteczna.
14.04.2013 | 10:44
Nie. Nie skomentuję tego. Nigdy w życiu. Nie. Pod żadnym pozorem. Ani słowa komentarza. Ani słowa, prawda.
14.04.2013 | 12:25
Chciałam napisać uśmiech, ale nie mogłam jakoś. Chciałam prosić o rozwinięcie, ale to by było bez sensu. Chciałam zapytać dlaczego, ale też mnie jakoś zaniemogło. No i teraz nie wiem.
14.04.2013 | 9:24
@JF
Dlaczego?
Bo siódma teza: http://pytania.wordpress.com/2008/07/30/hello-world/
Czasem tabuizacja jest ostatnim szańcem w wojnie obronnej przed szaleństwem.
16.04.2013 | 12:06
Jaka piękna katastrofa! Elegancka i nieepatująca. Oby ktoś nie wykorzystał do szaleńczych celów.
21.04.2013 | 9:28
@ telemach: Rozumiem. W niektóre dyskusje (jeżeli można je nazwać dyskusjami) nie ma sensu się włączać. Rozumiem też, że można nie chcieć ich nawet komentować. [Tylko nie wiem, czy to trzeba/można akurat Wittgensteinem, bo wydaje mi się, że jego teza ma charakter epistemologiczny i/lub metodologiczny i że chodzi u niego bardziej o „nie da się” niż o „nie należy”. {A historia o powtórzeniu tej tezy bardzo ładna!}]
@ mamrot: Agt zwróciła mi uwagę, że bez brzozy się nie liczy. Więc pewnie dla tych od szaleńczych celów św. katastrofa smoleńska będzie bezużyteczna.